Ta śmiertelnie błędna decyzja tysiąclecia jest publicznym zbiorowym samobójstwem całego
Komitetu Nagrody Nobla!
Dr Thomas Binder
Połowa z nas dobrowolnie zgodziła się na przyjęcie od jednej do kilku dawek „szczepionki” na „największą zarazę” ludzkości od co najmniej końcówki paleolitu. Od początku cała sprawa była najzwyklejszą hucpą, o czym mówiło bardzo wielu mądrych ludzi. Mądrych i zarazem uczciwych, bo chyba mądrych i po drugiej stronie barykady nie zabrakło. Tyle, że ich mądrości towarzyszyła po prostu zła wola, chciwość i chęć zdobycia wątpliwej sławy.
Do 2020 r. zdecydowanie przeważał pogląd, że technologia mmRNA to ślepa uliczka, a nawet aleja. Mimo ewidentnych sukcesów genetyki, w tym wyrafinowanych technik (ze słynną CRISPR-Cas9 na czele), wieloletnie badania utwierdziły świat nauki w przekonaniu, że wykorzystanie RNA w biotechnologii to nie jest przysłowiowa bułka z masłem. I zapewne długo nie będzie.
Twarde dowody można mnożyć, ale poprzestańmy na kilku. Oto co wybitny uczony, dr Sucharit Bhakdi mówi o autopsjach zgonów osób, które otrzymały szczepionkę: Układ odpornościowy zaatakował białko spike w ich własnym ciele, powodując ogniska martwych komórek i tkanek, które utworzyły blizny w wielu narządach. I to doprowadziło do szeregu istotnych dla życia komplikacji, a w konsekwencji zgonu. Wykazywały to już badania kliniczne i testy na zwierzętach na wiele lat przed ostateczną decyzją o wprowadzeniu szczepionek https://twitter.com/i/status/1574345845159469059.
Oczywiste? Jak najbardziej! Jeżeli zmusicie komórki własnego ciała, by produkowały obce białko i prezentowały je na swojej powierzchni, to wiadomo, że układ immunologiczny zaatakuje te komórki…Im więcej dawek, tym większe spustoszenie.
I mocny głos naszego rodaka, dra Normana Pieniążka: Przed 2020 r. szczepionki oparte na technologii mRNA zawartym w nanocząsteczkach lipidowych nigdy nie były zatwierdzone, nawet do szczepienia zwierząt czy ludzi w terminalnym stadium nowotworu. Te preparaty genetyczne rozchodzą się po całym ciele i transformują komórki nawet mózgu, serca, wątroby i jajników zmuszając je do produkcji obcego antygenu (białka). Pseudoszczepionki zostały definitywnie wyrzucone na śmietnik w 2019 r. Wykazano, że były i nieskuteczne, i niebezpieczne. Ich autoryzacja w 2020 to jeden z największych skandali medycznych.
Na koniec ciekawy wątek poruszony przez jednego z internautów (Wilko Strzebor). Wiadomo, że regulacja RNA może odgrywać główną rolę w procesie poznawczym. Kwasy microRNA są ściśle związane z rozwojem złożonych mózgów u zwierząt. Zabawa z mmRNA, które ma potencjał generowania tzw. small RNA, czyli m.in. microRNA i siRNA, może się…bardzo źle skończyć dla potomstwa wielokrotnie zaszczepionych rodziców.
Jakiś odzew? A jakże! Zachwyty, zachwyty, zachwyty…W końcu podjęto decyzję o przyznaniu Nagrody Nobla w dziedzinie fizjologii i medycyny za rok 2023 dr Katalin Karikó i dr Drew Weissmanowi za ich odkrycia dotyczące modyfikacji zasad nukleozydowych, które umożliwiły opracowanie skutecznych szczepionek mRNA przeciwko COVID-19. Mniejsza już o szczegóły, bo zbyt ciekawe nie są.
I kilka rozsądnych reakcji kolejnych specjalistów: To kpina z nauki, medycyny i zdrowia ludzi! Szczepionki nie są ani skuteczne ani bezpieczne i powinny być dawno wycofane z rynku.
Na nagrodę bardziej zasługuje niedawno zmarły prof. Arne Burkhardt, patomorfolog, który jako pierwszy miał odwagę sprzeciwić się całemu establishmentowi medycznemu i na podstawie badań pośmiertnych osób zmarłych wkrótce po szczepieniu wykazał jak szkodliwe dla ludzkiego organizmu są szczepionki.
Komitet Noblowski popełnił właśnie samobójstwo umieszczając u siebie zdanie o „skutecznych szczepionkach na COVID-19″. To typowo polityczna zagrywka, podobnie jak Nobel dla Obamy.
Nasze czasy przejdą do historii: mając wszystkie dane na tacy, mechanizmy, udokumentowane przypadki, tysiące prac naukowych, naganiacze i cała reszta udają do końca, że nie ma to żadnego związku. To jest groteska.
Ale najciekawsze jest to, że sam laureat, Drew Weissman, jeszcze w 2018 r. pisał szczerze aż do bólu o potencjalnej toksyczności szczepionki mRNA – gwałtownych reakcjach zapalnych i autoimmunologicznych czy zakrzepicy. Dociekliwym proponuję lekturę tego źródła: https://www.nature.com/articles/nrd.2017.243.
I wszystkim niedowiarkom gorąco zalecam przejrzenie, nawet pobieżne, tych zestawień: https://drtrozzi.org/2023/09/28/1000-peer-reviewed-articles-on-vaccine-injuries/ i https://worldcouncilforhealth.org/resources/covid-19-vaccine-pharmacovigilance-report/.
Jak zareagowały na tę hucpę tuzy naszej nauki? Jak nastolatki w latach 1960. na występy bitelsów: https://www.pap.pl/aktualnosci/nie-tylko-nowe-szczepionki-ale-rowniez-leki-przeciwnowotworowe-naukowcy-o-pozytywnych.
O co tak naprawdę chodzi??? Decyzja o przyznaniu nagrody ma ogromne znaczenie. Utwierdza wszystkich kołtunów, niedouków, laików, kowidian, pseudonaukowców i „nawiedzonych” naukawców w ich przekonaniach, bo przecież nie w prawdzie. Już pojawiły się pierwsze triumfalne wypowiedzi, ale fala ataku z ich strony dopiero ruszy.
Mamy prawie gotowy traktat pandemiczny https://www.gov.pl/web/zdrowie/postepy-w-pracach-nad-tzw-traktatem-pandemicznym-who-oraz-zmianami-miedzynarodowych-przepisow-zdrowotnych-2005–aktualizacja-informacji-stan-na-sierpien-2023-r. W jego cieniu czai się przymus szczepionek, bo poszczególne państwa wiele prerogatyw oddadzą w ręce WHO, kierowanej przez, mówię to bez ogródek, przestępcę. Ta szalenie niebezpieczna technologia ma być wykorzystywana w kolejnych chorobach, nawet u zwierząt: https://rwmalonemd.substack.com/p/mrna-vaccines-in-livestock-and-companion.
I taka mała ciekawostka. O tym, że obce gatunkowo DNA znajduje się w żywności pochodzenia roślinnego (GMO) wiemy od dawna. A tu mamy taki kwiatek! No kto by pomyślał??? https://zielona.interia.pl/polityka-klimatyczna/polska/news-koniec-z-karmieniem-zwierzat-pasza-gmo-powoduje-choroby-i-no,nId,6441534. W artykule czytamy: W rozumieniu ustawy GMO to „organizm inny niż ludzki, w którym materiał genetyczny został zmieniony w sposób niezachodzący w warunkach naturalnych wskutek krzyżowania lub naturalnej rekombinacji DNA […] mikroiniekcji, makroiniekcji i mikrokapsułkowania”. Bardzo ciekawa definicja. Dlaczego inny niż ludzki? Czyli jeśli my w najbardziej kontrowersyjnej szczepionce wszechczasów otrzymujemy taki materiał to już takie coś w niej się nie mieści? UE nie pozwala na GMO, ale z całej mocy popiera tę technikę u ludzi? I nie zauważa jej skutków, ale ubolewa nad zwierzętami karmionymi szczepionką?
Nauka tonie w oszustwach a czeka nas prawdziwy dyktat ignorantów. Obudźmy się, póki nie będzie za późno!!!
p.s. oczywiście będziemy do tematu wracać
zlornetkawsieci 
Dodaj komentarz