W Treviso (Włochy) wprowadzono zakaz hodowania rybek w okrągłych akwariach. W uzasadnieniu podkreślono, że pływanie w kółko sprawia, że rybki są otępiałe i zestresowane. O ryby się dba, a o nas???
Ten wpis będzie dość powierzchowny. Mam mnóstwo źródeł, których ogarnięcie przekracza moje aktualne możliwości. Więc może na początek najzwyklejsze przywołanie do porządku: https://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/przelomowe-badania-sugeruja-ze-wzrost-stezenia-co2-skutek-nie-przyczyna-zmian-klimatu; https://www.mdpi.com/2073-4433/14/8/1244. Zajrzeli??? O.k.! Pamiętacie, że już o tym pisałem? https://lornetkawsieci.com/2023/10/15/dwutlenkiem-w-termometr-czy-na-odwrot-a-moze-tylko-puknac-sie-w-cymbal/
Lecimy dalej, trochę chaotycznie, ale… Emisje CO2 wywołane rosyjską inwazją są równe 9,4% prognozowanej emisji całej UE w 2022 r. Ruskie czołgi wyemitowały więcej od lutego 2022 r. niż Bruksela chciała zredukować do końca dekady, ostrzega Polski Instytut Ekonomiczny. No! Wprowadzeni w tematykę ekologiczną możemy prowadzić dalsze „rozważania”.
Popatrzmy na realia. Na dzień dobry najprostsze rzeczy: oceany to 71% powierzchni Ziemi. CO2 stanowi 0,45% atmosfery, a 97% tego gazu jest pochodzenia naturalnego. Człowiek decyduje zatem zaledwie o pozostałych trzech. Od razu przychodzi na myśl pytanie: o co tu, k…, chodzi? Macie wątpliwości??? Jeśli tak, nie czytajcie dalej.
Globalne ocieplenie to chyba lider wśród haseł światowego ogłupiania. Ilu w to uwierzyło??? Wyszperane w internecie: Co wam powiem, to wam powiem, ale wam powiem: ten cały zakichany klimatyzm pierdyknie z jeszcze większym hukiem niż kowidoza i ukroza (to o Ukrainie). I dopiero będzie cyrk, jak te wszystkie Hałabały (to o Wiechu -taki poeta od ocieplenia; kto chce, niech sobie wygugla) będą zapewniać, że one nigdy nie mówiły tego, co mówiły.
Głupie??? A czytałeś o tym? https://businessinsider.com.pl/biznes/atomowy-zwrot-niemiec-putin-zmiotl-polityke-energetyczna-ue/qv5l75m. Ale ekoidioci są nieubłagani: https://www.o2.pl/informacje/zaskakujace-odkrycie-dotyczace-globalnego-ocieplenia-naukowcy-mowia-o-paradoksie-6793790744185696a.
Chociaż, wbrew ich zapewnieniom, twierdzenie o antropogenicznych przyczynach zmian klimatu nie zostało udowodnione naukowo, bo opiera się na tzw. konsensusie. Polega on na tym, że część naukowców zgodziła się podpisać pod tezą, że to człowiek jest odpowiedzialny za zmiany klimatu. Natomiast ci, którzy się na to nie zgodzili, są stygmatyzowani jako negacjoniści klimatyczni. Bo nad całością czuwa Greta!!! https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2023-06-16/katastrofa-ekologiczna-w-ukrainie-greta-thunberg-wysmiala-dzialania-onz/. A tu? Kto wodzi rej? https://pch24.pl/organizatorzy-swiatowych-dni-mlodziezy-apeluja-o-zaprzestanie-jedzenia-miesa-chodzi-o-walke-ze-zmianami-klimatu/?utm_content=bufferc47b9&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer Bo jakiś obrońca matki-ziemi wrzucił to? https://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/klimatolodzy-przewiduja-najcieplejsze-lato-w-europie-w-2023-roku?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
A ktoś czytał te rzeczy? Światowa Deklaracja Klimatyczna z 27 czerwca 2022 podpisana przez 1107 naukowców i specjalistów. Nie ma zagrożenia klimatycznego. Nauka o klimacie powinna być mniej polityczna, a polityka klimatyczna – bardziej naukowa.
I dla mających nadal wątpliwości https://dailysceptic.org/archive/usa-today-joins-in-the-climate-fact-checking-of-the-daily-sceptic/
A to? Dwutlenek węgla nie ma prawie żadnego wpływu na globalną temperaturę, ponieważ prawie wszystkie przepływy energii na Ziemi zachodzą poprzez oceany i parę wodną – powiedział William Kininmonth, były szef australijskiego Narodowego Centrum Klimatycznego. O ruskich onucach wspominam tylko przez uprzejmość:
Ale o tym chyba trzeba obowiązkowo? https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-protesty-w-hadze-aktywisci-przykleili-sie-do-nawierzchni-aut,nId,6436084#crp_state=1 Dziwne? Eeeee! Ekoterroryści w Anglii wymusili decyzję o uruchomieniu zielonej linii autobusowej, która ma pomóc w zmniejszaniu wpływu zmian klimatycznych. W tym celu zostanie wyciętych ponad 500 starych i dorodnych drzew, aby zrobić miejsce nowej trasie… https://www.dailymail.co.uk/news/article-11887559/Cambridgeshire-council-plan-chop-orchard-500-mature-trees.html
Coś z kulisów ????
Mariusz Jagóra Globalne ocieplenie – kiedy fakty teoriom przeczą. Jaką wartość ma „nauka”, którą uzgadnia się w zaciszach gabinetów polityków? Z pewnością olbrzymią i da się ją określić w dolarach…W 2013 r. wyciekła kopia raportu ONZ na temat zmian klimatycznych. Dokument, który miał zostać opublikowany oficjalnie dopiero w 2014 r. pokazuje, że eksperci pomylili się co do wzrostu temperatury w ciągu ostatnich 20 lat. Powszechnie oczekiwano, że raport będzie dotyczył faktu, że rok 1998 był najgorętszym rokiem w historii, lecz temperatury na świecie tego nie pokazywały, a naukowcy nie potrafili wyjaśnić dlaczego. Raport był wynikiem sześcioletniej pracy Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC) ONZ, który jest postrzegany jako światowy autorytet w kwestii zakresu zmian klimatycznych i ich przyczyn, na których rządy opierają swoją zieloną politykę. Ale postępowy świat się nie poddaje: https://zmianynaziemi.pl/bezcenzury/sztuczna-inteligencja-sklonila-klimatyste-z-belgii-do-popelnienia-samobojstwa?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Czy ktoś wie, co jest bardziej prawdopodobne??? Nie? Przyjrzyj się HAARP! To dzięki tym mobilnym „narzędziom”, można generować „klęski żywiołowe”… burze, huragany, powodzie, erupcje, tsunami, trzęsienia ziemi…Skalarna, elektromagnetyczna broń impulsowa.
I te durne analizy można wyrzucić tam, gdzie ich miejsce, czyli do kosza. A całość potraktować jak w filmach o kilerach dwóch: https://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/topnienie-lodu-na-antarktydzie-jest-odwracalne?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
A na uspokojenie proponuję to https://mdpi.com/2413-4155/5/3/35. Wniosek? Redukcja CO2 może chronić przed „globalnym ociepleniem” tak samo skutecznie jak przed chorobą chroni włożenie dziecka do pieca na trzy „zdrowaśki”. Jesteśmy oszukiwani dla kasy i wielkiej polityki. Często spotykam się z opinią, że prawda stoi po stronie większości (naukowców/ekspertów). Czas sobie uświadomić, że w tym skorumpowanym świecie za „większością” po prostu stoi wielki biznes, główne media i cele polityczne korzystne dla elit, a nie dla przeciętnego Kowalskiego. Warto zwrócić uwagę na polski akcent – jednym z autorów pracy jest prof Kundzewicz z Uniwersytet Przyrodniczego w Poznaniu (autor ponad 600 publikacji naukowych).
Tyle, i aż tyle, choć to tylko wierzchołek góry lodowej…
Pozdrawiam
zlornetkawsieci 
Dodaj komentarz